<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Marc&#039;s Weblog &#187; Rechtsstreit</title>
	<atom:link href="http://mschnitzius.com/tag/rechtsstreit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mschnitzius.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 18 Mar 2012 14:09:32 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
		<item>
		<title>Rechtsstreit um verkratzte iPods</title>
		<link>http://mschnitzius.com/2009/01/rechtsstreit-um-verkratzte-ipods/</link>
		<comments>http://mschnitzius.com/2009/01/rechtsstreit-um-verkratzte-ipods/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 25 Jan 2009 13:34:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marc Schnitzius</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Apple]]></category>
		<category><![CDATA[iPod Nano]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsstreit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mschnitzius.com/?p=265</guid>
		<description><![CDATA[Im Rechtsstreit um den kratzeranf&#228;lligen iPod Nano konnte sich Apple nun auf einen Vergleich einigen. Das Gericht hat diesen Vergleich bereits schon im Oktober besiegelt. Allerdings wurden die Kl&#228;ger erst vor etwa einer Woche dar&#252;ber informiert. Nun sieht es so aus, dass sich Betroffene zwischen zwei M&#246;glichkeiten entscheiden k&#246;nnen. M&#246;glichkeit Nummer eins ist kein Etui]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Im Rechtsstreit um den kratzeranf&#228;lligen iPod Nano konnte sich Apple nun auf einen Vergleich einigen. Das Gericht hat diesen Vergleich bereits schon im Oktober besiegelt. Allerdings wurden die Kl&#228;ger erst vor etwa einer Woche dar&#252;ber informiert.</p>
<p>Nun sieht es so aus, dass sich Betroffene zwischen zwei M&#246;glichkeiten entscheiden k&#246;nnen. M&#246;glichkeit Nummer eins ist kein Etui sondern 25$. M&#246;glichkeit Nummer zwei ist 15$ und ein Etui. Allerding kann sich der Betrag je nach Entsch&#228;digungsberechtigten nochmal &#228;ndern. Wenn nun nach der Auszahlung noch Geld &#252;brig ist, wird es auf die Entsch&#228;digungsbrechtigten aufgeteilt, wobei jeder -je nach Entscheidung ob nun mit oder ohne Etui- maximal 150% der vorher gew&#228;hlten Entsch&#228;digungsart bekommen kann. Falls dann immer noch Geld &#252;brig sein sollte, wird es gespendet. Apple hat sich bisher trotz einem Vergleich nicht als schuldig bekannt. Apple erkl&#228;rt, dass man sich nur auf den Vergleich eingelassen hat, um einem aufwendigen Prozess aus dem Weg zu gehen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mschnitzius.com/2009/01/rechtsstreit-um-verkratzte-ipods/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

